01完美
官转 / 直连
中转站直接持有官方 API key,再把请求转到 Anthropic、OpenAI 或 Google 的官方端点,返回通常最接近原厂。
同一个模型,不同渠道的上游来源、计费方式、客户端兼容性和风险都可能不同。本文只按技术来源拆分,不把某一类直接当作推荐。
中转站直接持有官方 API key,再把请求转到 Anthropic、OpenAI 或 Google 的官方端点,返回通常最接近原厂。
把 Anthropic 个人订阅里的额度做切片或共享转卖,常见于拼车、订阅切片一类分组。
渠道只接受 Anthropic 官方 Claude Code 客户端,通常通过请求头、客户端标识或登录方式判断。
Claude 也会通过 Google Vertex AI 或 AWS Bedrock 提供服务,中转站在这层云厂商之上做转发。
Kiro 是 Amazon 的 AI 编程 IDE,部分公测或推广配额会被提取后转成 API 型产品出售。
Google 的 Antigravity IDE 也会提供 Gemini 相关额度,部分中转站把这类额度包装成可售分组。
通过模拟网页协议或浏览器登录,把 Claude、ChatGPT、Gemini 等网页端能力封装成 API。
这更像计费方式,不是单一上游来源。中转站会把多个上游打包,按请求次数出售。
| 分组 | CC 兼容性 | 说明 | 判断重点 |
|---|---|---|---|
| Max 套餐 | 完美 | 订阅本身就是 Claude 生态里的高频方案,常见于拼车或切片。 | 看共享人数和是否有限频。 |
| Claude Code 专属 | 完美 | 只认官方 Claude Code 客户端。 | 只适合 CC,不适合通用 SDK。 |
| 官转 / 直连 | 完美 | 底层就是官方 API 转发。 | 最接近官方行为,但通常更贵。 |
| Vertex / Bedrock | 良好 | 仍是正版 Claude,只是多了一层云厂商。 | 看云厂商模式和认证字段。 |
| Kiro | 良好 | 底层多来自 Bedrock 的 Claude 额度。 | 看额度政策和时效。 |
| 反重力 / Antigravity | 良好 | 更偏 Gemini 生态,部分能力转出后会变化。 | 看是否保留 IDE 专属能力。 |
| 逆向 | 看实现 | 把网页协议包装成 API。 | 重点查流式、上下文和错误表现。 |
| 按次计费 | 看实现 | 是价格模型,不是单一上游。 | 重点查单次上限和隐藏限制。 |
先确认上游类型和客户端兼容性,再做真假自测和价格横向对比。低到离谱的渠道,通常意味着限制、波动或生命周期风险的折价。